"İçtihat Metni" ... ve 7 arkadaşı vekili avukat ... ile Toki vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2012 gün ve 2012/560-725 sayılı hükmün Dairemizin 12.6.2013 tarih ve 9091-16130 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2013/28103 E. , 2013/32771 K. "İçtihat Metni" ... ve 7 arkadaşı vekili avukat ... ile Toki vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2012 gün ve 2012/560-725 sayılı hükmün Dairemizin 12.6.2013 tarih ve 9091-16130 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.