Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2013/227 E. , 2013/233 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 13. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 16.07.2009 Sayısı : 185-547 İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2006 gün ve 1864-789 sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b, 143/1, 35, 53 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesince 18.04.2006 gün ve 60-350 sayı ile; 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b, 143/1, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 15.12.2008 gün ve 20916-23355 sayı ile; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 8.2.2008 tarih...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2013/227 E. , 2013/233 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 13. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 16.07.2009 Sayısı : 185-547 İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2006 gün ve 1864-789 sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b, 143/1, 35, 53 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesince 18.04.2006 gün ve 60-350 sayı ile; 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b, 143/1, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 15.12.2008 gün ve 20916-23355 sayı ile; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği tekerrüre esas hükümlülükleri bulunmayan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Yerel mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 16.07.2009 gün ve 185-547 sayı ile; sanığın önceki hükümdekine benzer şekilde 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b, 143/1, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 22.06.2012 gün ve 13673-12821 sayı ile; 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararına göre işin incelenmesinin Yüksek 13. Ceza Dairesi'ne ait olduğu, Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince 02.10.2013 gün ve 18483-27067 sayı ile; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü'nü düzenleyen II no.lu bölümün, Ortak Hükümler başlığının 2. Bendinde, 'İstisnalar dışında, bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki iş bölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir' hükmüne yer verilmiştir. İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/185 esas, 2009/547 karar sayılı 16.07.2009 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hüküm, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2012/13673-12821 sayılı 22.06.2012 tarihli kararı ile dairemize görevsizlikle gönderilmiştir. Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2...