Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6766 · K. 2022/8344
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6766 K. 2022/8344

E. 2022/6766K. 2022/834431 Ekim 2022
muris muvazaasımuvazaatapu iptalimiras payıtapu iptali ve tescilzorunlu dava arkadaşlığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen misli ile değişim davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 4.079,80 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... Otomotiv Petrol...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/6766 E. , 2022/8344 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ANKARA BATI 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen misli ile değişim davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 4.079,80 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... Otomotiv Petrol İnşaat Kiralama A.Ş.'ye, 4.043,50 TL bakiye temyiz harcının davalı ... San. A.Ş.'ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6389 · K. 2022/8109

24 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6465 · K. 2022/8297

27 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5696 · K. 2022/8426

2 Kasım 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6641 · K. 2022/8260

27 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6736 · K. 2022/8432

2 Kasım 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4589 · K. 2022/7278

4 Ekim 2022