Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5880 · K. 2022/6419
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5880 K. 2022/6419

E. 2021/5880K. 2022/641931 Ekim 2022
istinaf yolumuhdesatın aidiyetinin tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 11/10/2016 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesat aidiyetinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/12/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin davalı vekili yönünden esastan reddine, davacılar vekili yönünden kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/5880 E. , 2022/6419 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 11/10/2016 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesat aidiyetinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/12/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin davalı vekili yönünden esastan reddine, davacılar vekili yönünden kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 31/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/6544 · K. 2022/2758

23 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14680 · K. 2022/5641

28 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9720 · K. 2022/8643

13 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5549 · K. 2022/5571

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9431 · K. 2022/8843

15 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11487 · K. 2022/2877

23 Şubat 2022