12. Hukuk Dairesi 2013/25343 E. , 2013/31807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sivas İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2007 NUMARASI : 2007/93-2007/289 14.7.2008 tarih ve 2008/12379-15012 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tavzihi davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Davacı, Dairemizin 14.7.2008 tarih ve 2008/12379-15012 K. sayılı ilamı ile hükmedilen 170.00 TL para cezasından muaf olduğunu belirterek para cezasının karardan çıkartılması yönünde tavzih kararı verilmesini istemiştir. 5411 Sayılı Bankacılık Yasasının 140. maddesine göre Fon Bankaları her türlü resim ve harçtan muaftır. Aynı yasanın 138. maddesinde, fon hakkında 2004 Sayılı...
12. Hukuk Dairesi 2013/25343 E. , 2013/31807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sivas İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2007 NUMARASI : 2007/93-2007/289 14.7.2008 tarih ve 2008/12379-15012 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tavzihi davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Davacı, Dairemizin 14.7.2008 tarih ve 2008/12379-15012 K. sayılı ilamı ile hükmedilen 170.00 TL para cezasından muaf olduğunu belirterek para cezasının karardan çıkartılması yönünde tavzih kararı verilmesini istemiştir. 5411 Sayılı Bankacılık Yasasının 140. maddesine göre Fon Bankaları her türlü resim ve harçtan muaftır. Aynı yasanın 138. maddesinde, fon hakkında 2004 Sayılı İcra İflas Kanununda yazılı tazminat ve para cezalarının uygulanmayacağı düzenlenmiştir.Anılan maddelerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan para cezalarının fon hakkında uygulanmayacağına dair bir hüküm bulunmadığına göre alacaklı bankanın karar düzeltme isteminin reddi halinde HUMK.nun 442/3. maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmadığından tavzih isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ : Davacının tavzih isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.