Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/10/2022 gün ve 2022/113025 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; "... Cumhuriyet Başsavcılığının 25/06/2015 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında Hakaret suçundan cezalandırılması istemli olarak açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2016 tarihli 2015/946 Esas 2016/224 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında TCK nun 125/1-2,62,53,58 maddeleri ile 2 ay 15 gün hapis cezası verildiği, Kararın sanık ...'ye tebliğ edildiği ve hükme yönelik başkaca da temyiz istemi bulunmadığından kesinleştiği, Sanığın diğer suçu olan Tehdit suçundan hükmün bozulması üzerine, bozma sonrası yerel mahkemenin sanık hakkında kesinleşen Hakaret suçundan yeniden hüküm kurduğu, Hakaret suçunun temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4.Ceza Dairesince 30/05/2022 tarih ve 2021/33568E, 2022/13530 K sayılı ilamı ile...
4. Ceza Dairesi 2022/13779 E. , 2022/21168 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/10/2022 gün ve 2022/113025 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; "... Cumhuriyet Başsavcılığının 25/06/2015 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında Hakaret suçundan cezalandırılması istemli olarak açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2016 tarihli 2015/946 Esas 2016/224 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında TCK nun 125/1-2,62,53,58 maddeleri ile 2 ay 15 gün hapis cezası verildiği, Kararın sanık ...'ye tebliğ edildiği ve hükme yönelik başkaca da temyiz istemi bulunmadığından kesinleştiği, Sanığın diğer suçu olan Tehdit suçundan hükmün bozulması üzerine, bozma sonrası yerel mahkemenin sanık hakkında kesinleşen Hakaret suçundan yeniden hüküm kurduğu, Hakaret suçunun temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4.Ceza Dairesince 30/05/2022 tarih ve 2021/33568E, 2022/13530 K sayılı ilamı ile Hakaret suçunun bozma öncesi kurulan beraat hükmünün temyiz edilmeyerek kesinleşmesi karşısında bozma sonrası bu suçtan, sanığın mahkumiyetine dair verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve temyiz incelemesine tabi bir karar bulunmadığından, temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA VE DOSYANIN İNCELENMEKSİZİN KARAR MAHKEMESİNE GERİ GÖNDERİLMESİNE" karar verildiği, Ancak, sözü edilen ilamda, sanığın yerel mahkemece Hakaret suçundan önceden mahkum olduğu ve kararın kesinleştiği halde, maddi hata sonucu ilamınızda bu suçtan beraat ettiğinin maddi hata sonucu belirtilmesi ilamın bu yönden düzeltilmesini gerektirir olduğu anlaşılmıştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenle; 1. DÜZELTME İSTEMİMİZİN KABULÜ ile, 2. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30/05/2022 tarihli 2021/33568 Esas 2022/13530 Karar sayılı ilamındaki beraat ibaresi yerine mahkumiyet ibaresinin yazılması sureti ile ilamın DÜZELTİLMESİ, Arz ve talep olunur." denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda, Dairemizin 30/05/2022 tarih ve 2021/33568 esas, 2022/13530 sayılı ilamının karar bölümündeki ikinci paragrafta "mahkumiyet" yerine sehven "beraat" yazıldığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle istem yazısındaki düşünce yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca, Dairemizin 30/05/2022 tarih ve 2021/33568 esas, 2022/13530 sayılı ilamının karar kısmındaki "beraat" ibaresinin çıkartılarak yerine "mahkumiyet" ibaresinin eklenmesi suretiyle Dairemizin ilgili kararının DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.