Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22034 · K. 2022/21239
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22034 K. 2022/21239

E. 2020/22034K. 2022/2123931 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, iş yeri komşusu olan ...e 3-4 kişinin sopalarla saldırması üzerine olayı ayırmak için, işyerinden çıkarak kendisine ait kuru sıkı silahı kalabalığa doğru dağılmaları için gösterdiği şeklindeki beyanı ve bu beyanın kamera kayıtlarınca da desteklenmesi karşısında; sanığın komşusuna karşı gerçekleşmekte olan haksız bir saldırıyı ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin, eyleminin TCK'nın 25. ve 27. maddelerinde düzenlenen meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşılması kapsamında...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22034 E. , 2022/21239 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, iş yeri komşusu olan ...e 3-4 kişinin sopalarla saldırması üzerine olayı ayırmak için, işyerinden çıkarak kendisine ait kuru sıkı silahı kalabalığa doğru dağılmaları için gösterdiği şeklindeki beyanı ve bu beyanın kamera kayıtlarınca da desteklenmesi karşısında; sanığın komşusuna karşı gerçekleşmekte olan haksız bir saldırıyı ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin, eyleminin TCK'nın 25. ve 27. maddelerinde düzenlenen meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşılması kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin tartışılmasından sonra hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule gore de; Sanığın, iş yeri komşusu olan ...e saldırılması nedeniyle meydana geldiğinin kabulü karşısında; olayın çıkış nedeni ve sanığın üzerinde oluşturduğu etki değerlendirilerek, sanık hakkında TCKnın 29. maddesinin uygulanması sırasında hak ve nesafet kuralları gereğince daha yüksek oranda indirim yapılması gerekirken 1/4 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı ve sanık ...nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22031 · K. 2022/21896

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22026 · K. 2022/21899

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21240 · K. 2022/20954

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22623 · K. 2022/22032

8 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22041 · K. 2022/21906

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22088 · K. 2022/21224

31 Ekim 2022