"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVATÜRÜ:Tapu iptali ve tescil Hazine ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16.06.2011 tarih ve 267/480 sayılı hükmün Daire'nin 18.03.2013 gün ve 6846/3771 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak...
8. Hukuk Dairesi 2013/12382 E. , 2013/14923 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVATÜRÜ:Tapu iptali ve tescil Hazine ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16.06.2011 tarih ve 267/480 sayılı hükmün Daire'nin 18.03.2013 gün ve 6846/3771 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.