"İçtihat Metni" . vekili avukat ... ile 1-... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.10.2011 gün ve 437-434 sayılı hükmün Dairemizin 10.4.2013 tarih ve 11865-9342 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-karşı davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2013/18885 E. , 2013/25926 K. "İçtihat Metni" . vekili avukat ... ile 1-... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.10.2011 gün ve 437-434 sayılı hükmün Dairemizin 10.4.2013 tarih ve 11865-9342 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-karşı davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.