"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 21 nolu bağımsız bölümü davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece elatmanın önlenmesi isteği yönünden davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Dairece, "çekişmeli taşınmazı edindiği tarih ile dava tarihi arasında ki dönemi kapsayacak şekilde bilirkişi raporuyla belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınması" gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş...
1. Hukuk Dairesi 2013/10666 E. , 2013/14392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 21 nolu bağımsız bölümü davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece elatmanın önlenmesi isteği yönünden davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Dairece, "çekişmeli taşınmazı edindiği tarih ile dava tarihi arasında ki dönemi kapsayacak şekilde bilirkişi raporuyla belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınması" gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.215,44 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.