Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret eylemlerinden verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyiz incelemesinde; Takibi şikayete bağlı olan hakaret suçu nedeniyle sanıklar ... ve ...nin hükümden sonra 25/12/2015 tarihli dilekçeleri ile şikayetlerinden vazgeçmeleri ve karşılıklı olarak şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiklerini belirtmeleri karşısında, TCKnın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca kamu davalarının hakaret suçu yönünden düşürülmesi gerektiğinden, sanık ... müdafisi ve sanık ...nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden...
4. Ceza Dairesi 2020/23573 E. , 2022/21228 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret eylemlerinden verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyiz incelemesinde; Takibi şikayete bağlı olan hakaret suçu nedeniyle sanıklar ... ve ...nin hükümden sonra 25/12/2015 tarihli dilekçeleri ile şikayetlerinden vazgeçmeleri ve karşılıklı olarak şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiklerini belirtmeleri karşısında, TCKnın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca kamu davalarının hakaret suçu yönünden düşürülmesi gerektiğinden, sanık ... müdafisi ve sanık ...nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak TCK'nın 73/4, 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümden sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMKnın 253/1 madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCKnın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMKnın 254. maddesi gereğince sanık hakkında uzlaştırma hükümlerinin uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar ver...