(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/31791 E. , 2013/22841 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vekili tarafından 23.05.2013 tarihli sayman mutemedi alındı makbuzuyla temyiz harçlarının yatırılmasına, dosya gönderme kontrol formunda da davacı vekilinin 23.05.2013 tarihinde kararı temyiz ettiği bilgisinin yazılı bulunmasına rağmen, dosya içeriğinde veya Uyap sisteminde davacı vekili tarafından sunulmuş temyiz dilekçesine rastlanılmadığından, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin akibetinin araştırılması, 2-Davalı şirketin 23.05.2013 havale tarihli dilekçesiyle kararı temyiz etmesine karşın, temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzuna rastlanılmadığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri...
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/31791 E. , 2013/22841 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vekili tarafından 23.05.2013 tarihli sayman mutemedi alındı makbuzuyla temyiz harçlarının yatırılmasına, dosya gönderme kontrol formunda da davacı vekilinin 23.05.2013 tarihinde kararı temyiz ettiği bilgisinin yazılı bulunmasına rağmen, dosya içeriğinde veya Uyap sisteminde davacı vekili tarafından sunulmuş temyiz dilekçesine rastlanılmadığından, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin akibetinin araştırılması, 2-Davalı şirketin 23.05.2013 havale tarihli dilekçesiyle kararı temyiz etmesine karşın, temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzuna rastlanılmadığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca, davalı şirketçe temyiz harcının tamamlanması için gerekli işlemlerin yerine getirilmesiyle, ilgili belgelerin dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.