"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Veraset ...'ün veraset davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 15.01.2013 gün ve 448/30 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
8. Hukuk Dairesi 2013/3954 E. , 2013/15377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Veraset ...'ün veraset davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 15.01.2013 gün ve 448/30 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.