"İçtihat Metni" Davacı ... İlaç San. Ve Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile davalı ...vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.03.2013 gün ve 2012/273 E. - 2013/13 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme hükmü davacı vekiline, 08.05.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMKun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 01.07.2013 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre...
19. Hukuk Dairesi 2013/16496 E. , 2013/17107 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İlaç San. Ve Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile davalı ...vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.03.2013 gün ve 2012/273 E. - 2013/13 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme hükmü davacı vekiline, 08.05.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMKun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 01.07.2013 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.