"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :03.07.2013 NUMARASI :Esas no:2013/276 Karar no:2013/307 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma sonrası yapılan 03.07.2013 tarihli duruşmaya davalı kadın vekili mazeret dilekçesi göndermiş, mahkemece bu mazeret kabul edildiği halde yargılamaya devam edilip hüküm kurulmuştur. Bu durum, davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK md. 27) ortadan kaldıran önemli bir usul hatasıdır. Bu husus nazara alınmadan davalının yokluğunda karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana...
2. Hukuk Dairesi 2013/21225 E. , 2013/24793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :03.07.2013 NUMARASI :Esas no:2013/276 Karar no:2013/307 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma sonrası yapılan 03.07.2013 tarihli duruşmaya davalı kadın vekili mazeret dilekçesi göndermiş, mahkemece bu mazeret kabul edildiği halde yargılamaya devam edilip hüküm kurulmuştur. Bu durum, davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK md. 27) ortadan kaldıran önemli bir usul hatasıdır. Bu husus nazara alınmadan davalının yokluğunda karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2013 (Cuma)