Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/31582 · K. 2022/18013
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/31582 K. 2022/18013

E. 2021/31582K. 2022/1801331 Ekim 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisi ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Hükmün gerekçesinde, sanığın TCKnin 157/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis ve 600 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanığın 1 yıl 6 ay hapis ve 40 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/31582 E. , 2022/18013 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... ...

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisi ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Hükmün gerekçesinde, sanığın TCKnin 157/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis ve 600 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanığın 1 yıl 6 ay hapis ve 40 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39716 · K. 2022/15958

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/15306 · K. 2022/18062

31 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/25956 · K. 2022/18322

2 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/22681 · K. 2022/16197

13 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40182 · K. 2022/16224

17 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/22814 · K. 2022/18091

31 Ekim 2022