Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03/11/2011, 09/11/2011, 11/11/2011, 15/11/2011, 10/12/2011, 05/12/2011, 23/12/2011, 30/12/2011, 08//01/2012, 09/01/2012, 13/01/2012, 22/01/2012, 27/01/2012, 07/02/2012, 10/02/2012" yerine "10.02.2012" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Sanık hakkında 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10. ve TCK'nun 43. madde ve fıkraları uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dairemizin 17.12.2018...
7. Ceza Dairesi 2022/4406 E. , 2022/15197 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03/11/2011, 09/11/2011, 11/11/2011, 15/11/2011, 10/12/2011, 05/12/2011, 23/12/2011, 30/12/2011, 08//01/2012, 09/01/2012, 13/01/2012, 22/01/2012, 27/01/2012, 07/02/2012, 10/02/2012" yerine "10.02.2012" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Sanık hakkında 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10. ve TCK'nun 43. madde ve fıkraları uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dairemizin 17.12.2018 tarihli ve 2018/10453 Esas, 2018/14178 Karar sayılı ilamında, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/399 Esas, 2012/1933 Karar sayılı ilamı ile kesinleşen 2 yıl 1 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezasının sonuç cezadan mahsubunun istenildiği ve mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, "Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/461 esas ( 2012/399 esas ve 2012/1933 karar sayılı ilamına bağlı olarak açılan uyarlama yargılaması sonucu verilecek cezanın) sayılı dosyasından verilen cezanın mahsubuna, uyarlama yargılaması sonucu verilecek cezanın mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesine", hükmedildiği anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle tebliğnameye aykırı olarak, hükmün ONANMASINA, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.