2. Hukuk Dairesi 2013/11845 E. , 2013/25762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Şanlıurfa Aile Mahkemesi TARİHİ :29.1.2013 NUMARASI :Esas no:2011/442 Karar no:2013/79 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarı, iştirak nafakası miktarı ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, "davalının annesi ve kız kardeşinin davacıya şiddet uyguladığı" sabit kabul edilmiş, toplanan delillerle bu hadise gerçekleşmiştir. Gerçekleşen bu durum "boşanmaya...
2. Hukuk Dairesi 2013/11845 E. , 2013/25762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Şanlıurfa Aile Mahkemesi TARİHİ :29.1.2013 NUMARASI :Esas no:2011/442 Karar no:2013/79 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarı, iştirak nafakası miktarı ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, "davalının annesi ve kız kardeşinin davacıya şiddet uyguladığı" sabit kabul edilmiş, toplanan delillerle bu hadise gerçekleşmiştir. Gerçekleşen bu durum "boşanmaya sebep olan olaylardan" kabul edildiğine göre, bağımsız konut temin etmeyerek eşinin, yakınlarının fiziki şiddetine maruz kalmasına kayıtsız kalan davalı, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince manevi taminatla sorumlu tutulmalıdır. O halde davacı yararına uygun miktarda manevi tazminat tayin ve takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2013 (Prş.)