"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki Nafaka davasına dair.... verilen 27.11.2012 günlü ve 2012/146-2012/688 sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 16.05.2013 günlü ve .... sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava edilip sonuca bağlanan uyuşmazlık konusu 6.000 TL den ibarettir. HUMK.nun 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1.maddesine göre 11.100 TL den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2013/17721 E. , 2013/15859 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki Nafaka davasına dair.... verilen 27.11.2012 günlü ve 2012/146-2012/688 sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 16.05.2013 günlü ve .... sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava edilip sonuca bağlanan uyuşmazlık konusu 6.000 TL den ibarettir. HUMK.nun 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1.maddesine göre 11.100 TL den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.