Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2012/17879 · K. 2013/33864
YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E. 2012/17879 K. 2013/33864

E. 2012/17879K. 2013/3386414 Kasım 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/17879 E. , 2013/33864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 04/09/2008 tarihli olay yeri görgü tesbit tutanağı, mağdurun hazırlık aşamasındaki beyanı ve yakalama tutanağı içeriği karşısında; aracın kapılarında zorlama iz ve emaresinin olmadığının belirtilmiş olmasına göre, mağdura ve gerekirse mümzi tanıklara sorulmak suretiyle aracın ne şekilde çalındığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun taktiri...

Karar Metni

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/17879 E. , 2013/33864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 04/09/2008 tarihli olay yeri görgü tesbit tutanağı, mağdurun hazırlık aşamasındaki beyanı ve yakalama tutanağı içeriği karşısında; aracın kapılarında zorlama iz ve emaresinin olmadığının belirtilmiş olmasına göre, mağdura ve gerekirse mümzi tanıklara sorulmak suretiyle aracın ne şekilde çalındığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun taktiri ve sanığın kesintisiz takip sonucu mu suça konu aracın ele geçirilip geçirilmediği de aynı şekilde sorulmak suretiyle, sonucuna göre sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...