Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/8688 · K. 2013/15910
YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2013/8688 K. 2013/15910

E. 2013/8688K. 2013/1591014 Kasım 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, dava konusu ili ... Köyü 12, 13, 498, 499, 500, 501, 502 ve 503 numaralı parseller ile İli, 17, 2, 3, 144, 145, 146, 186, 187 ve 188 parsellerin tapu kayıtlarında davacının kızı olarak yazılı isminin nüfus kayıtlarına göre kızı ... olarak tashihini ve yine 164 parselde hissedar olan davacının tapu kaydında ... olarak yazılan isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak kızı ... şeklinde tashihine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2013/8688 E. , 2013/15910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, dava konusu ili ... Köyü 12, 13, 498, 499, 500, 501, 502 ve 503 numaralı parseller ile İli, 17, 2, 3, 144, 145, 146, 186, 187 ve 188 parsellerin tapu kayıtlarında davacının kızı olarak yazılı isminin nüfus kayıtlarına göre kızı ... olarak tashihini ve yine 164 parselde hissedar olan davacının tapu kaydında ... olarak yazılan isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak kızı ... şeklinde tashihine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2013/7965 · K. 2013/15917

14 Kasım 2013

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2013/8606 · K. 2013/15918

14 Kasım 2013

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2013/14435 · K. 2013/15935

14 Kasım 2013

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2013/14483 · K. 2013/15937

14 Kasım 2013

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2013/8427 · K. 2013/15913

14 Kasım 2013