Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6897 · K. 2022/18013
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6897 K. 2022/18013

E. 2022/6897K. 2022/180131 Kasım 2022
bozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça sürüklenen çocuğun bozma kararı öncesindeki 03/12/2015 tarihli duruşmada olası bir mahkumiyet hükmünün kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesini istediğini beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, eylemin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu anlaşılmasına rağmen suçun iş yeri dokunulmazlığının ihlali olarak adlandırılması ve uygulama maddesinin TCKnın 116/2-4 maddeleri olarak belirtilmesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6897 E. , 2022/18013 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun bozma kararı öncesindeki 03/12/2015 tarihli duruşmada olası bir mahkumiyet hükmünün kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesini istediğini beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, eylemin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu anlaşılmasına rağmen suçun iş yeri dokunulmazlığının ihlali olarak adlandırılması ve uygulama maddesinin TCKnın 116/2-4 maddeleri olarak belirtilmesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-h maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 9. bendinin sonuna "bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin lehe bozma kararı olması sebebiyle, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8845 · K. 2022/17602

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7118 · K. 2022/15923

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2156 · K. 2022/7388

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7615 · K. 2022/17123

19 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2488 · K. 2022/6811

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2783 · K. 2022/7916

20 Nisan 2022