"İçtihat Metni" Mahkeme : İSKENDERUN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın süresinden sonra yaptığı temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmolunan cezanın süresi de dikkate alınarak 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Olay tutanağı içeriğine, tutanağı doğrulayan tutanak düzenleyicisi tanıkların ifadeleri ile tanık ...'in soruşturma aşamasındaki ve hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen diğer sanık ...'ın kovuşturma aşamasındaki beyanlarına göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine...
10. Ceza Dairesi 2012/21033 E. , 2013/10322 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : İSKENDERUN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın süresinden sonra yaptığı temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmolunan cezanın süresi de dikkate alınarak 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Olay tutanağı içeriğine, tutanağı doğrulayan tutanak düzenleyicisi tanıkların ifadeleri ile tanık ...'in soruşturma aşamasındaki ve hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen diğer sanık ...'ın kovuşturma aşamasındaki beyanlarına göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.