"İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... (...) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2012 gün ve 2010/27 E. - 2012/731 K. Sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 05.06.2013 gün ve 2013/7317 E. - 2013/10392 K. Sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
19. Hukuk Dairesi 2013/16088 E. , 2013/18070 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... (...) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2012 gün ve 2010/27 E. - 2012/731 K. Sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 05.06.2013 gün ve 2013/7317 E. - 2013/10392 K. Sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.