HÜKÜM:Sanık ... hakkında hükümlülük, sanık ... hakkında beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilmekle I-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Olay tutanağına göre, sanık ...ın sevk ve idaresindeki, diğer sanık ...ın ise yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada, aracın arka koltuklarında gözle görünür vaziyette 550 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, her ne kadar sanık ...ın aşamalarda alınan...
7. Ceza Dairesi 2021/11089 E. , 2022/15486 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM:Sanık ... hakkında hükümlülük, sanık ... hakkında beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilmekle I-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Olay tutanağına göre, sanık ...ın sevk ve idaresindeki, diğer sanık ...ın ise yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada, aracın arka koltuklarında gözle görünür vaziyette 550 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, her ne kadar sanık ...ın aşamalarda alınan savunmalarında araçta kaçak sigara olduğunu bilmediğini, olayla ilgisinin olmadığını söylemiş ise de; ele geçen kaçak sigaraların miktarı ve yakalandığı yer nazara alındığında sanık ...ın kaçak sigaralardan haberdar olmamasının mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu işledikleri gözetilmeksizin sanık ...ın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Olay tarihinde ele geçen kaçak sigaralarla ilgili dava açılması halinde bir karar verilmesi mümkün görülmekle; 1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihlerinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın h...