Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/28086 · K. 2013/35693
YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E. 2013/28086 K. 2013/35693

E. 2013/28086K. 2013/3569320 Kasım 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/28086 E. , 2013/35693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ... SUÇ : Karşılıksız yararlanma ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında 20.03.2012 tarihinde beraat kararının verildiği, yargılama sırasında duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca yakınan ...'ın kamu davasına katılmadığı, bu nedenle yakınan şirket vekilinin sanık hakkındaki 20.03.2012 tarihli beraat hükmünü temyiz etme hakkının bulunmadığı ve beraat hükmünün kesinleştiği, buna rağmen yakınan şirket vekilinin temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiği, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 tarihli yazısı...

Karar Metni

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/28086 E. , 2013/35693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ... SUÇ : Karşılıksız yararlanma ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında 20.03.2012 tarihinde beraat kararının verildiği, yargılama sırasında duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca yakınan ...'ın kamu davasına katılmadığı, bu nedenle yakınan şirket vekilinin sanık hakkındaki 20.03.2012 tarihli beraat hükmünü temyiz etme hakkının bulunmadığı ve beraat hükmünün kesinleştiği, buna rağmen yakınan şirket vekilinin temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiği, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 tarihli yazısı ile dosyanın mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece hükmolunan 07.03.2013 tarihli kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238.maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan ... 'ın, sanık hakkında verilen 20.03.2012 tarihli beraat hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, yakınan şirket vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.