Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9206 · K. 2022/15384
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9206 K. 2022/15384

E. 2022/9206K. 2022/153841 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 16/02/2011 tarihli tevdii kararı sonrası yapılan araştırmaya göre gıyabi kararın Gümrük İdaresi'ne 20/01/2016 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin süresinde olduğu, suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi'nin davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/9206 E. , 2022/15384 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 16/02/2011 tarihli tevdii kararı sonrası yapılan araştırmaya göre gıyabi kararın Gümrük İdaresi'ne 20/01/2016 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin süresinde olduğu, suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi'nin davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı da nazara alınıp, duruşma açılarak suça sürüklenen çocuğun savunması alınmadan ve açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi'ne davetiye tebliğ edilip katılma olanağı tanınmadan, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, 2- UYAP kayıtlarında yapılan incelemede; aynı eylemle ilgili olarak yetişkin şüpheliler ... , ... ve ... hakkında Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı, mahkemenin 2015/1657 esas sırasında kayıtlı dava dosyasının yine aynı mahkemenin 2015/1393 esas sırasında kayıtlı dava dosyası ile birleştirildiği ve 2015/1393 esas sayılı dava dosyasının halen derdest olduğu görülmekle, aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde dosyalar birleştirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6020 · K. 2022/13662

10 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5621 · K. 2022/13142

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/201 · K. 2022/5838

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2118 · K. 2022/7081

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1450 · K. 2022/5811

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7372 · K. 2022/13221

3 Ekim 2022