(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/11299 E. , 2013/21915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Kasım 1993-Aralık 2007 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının Kasım 1993-Aralık 2007 tarihleri arasında davalı işverenin yanında geçen ve...
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/11299 E. , 2013/21915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Kasım 1993-Aralık 2007 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının Kasım 1993-Aralık 2007 tarihleri arasında davalı işverenin yanında geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, 01/11/1993 tarihi ile 31/08/1997 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olarak işyeri tarafından sigortalının çalıştığı sürelerin kuruma bildirilmiş olması nedeniyle reddine, diğer dönemlere ilişkin talebin ise hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının ... İnşaat San. Ltd. Şti. adına tescilli işyerlerinde 01/12/1993 - 05/08/1994, 01/03/1996 - 31/05/1996 ve 05/02/1997 - 31/08/1997 tarihleri arasında geçen sigortalı çalışmalarının Kuruma bildirildiği, talep edilen dönemde değişik işyerinden bir kısım çalışmalarının bildirildiği, ... İnşaat Ltd. Şti.'nin 16/08/2005 tarihinde tasfiyeye girdiği,tasfiye sürecinin tamamlanması nedeniyle ortaklar kurulunun 05/12/2006 tarihli kararıyla 05/12/2006 tarihinde şirketin feshine karar verildiği ve feshin 0612/2006 tarihinde kayıt ve tescil edildiği anlaşılmaktadır. 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/8. maddelerine göre Yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca tespit edilemeyen sigortalılar, çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirlerse, bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları nazara alınır. Yasada yer alan 5 yıllık süre hak düşürücü olup mahkeme tarafından kendiliğinden nazara alınması gerektiği gibi davacının aynı işyerinde çalışmasını sürdürmesinin veya 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde tekrar aynı işyerine girerek çalışmasının, hak düşürücü sürenin işlemesine engel olmayacağı ve hak düşürücü sürenin, kesilmesi ve durmasının mümkün bulunmadığı hukuksal gerçeği de ortadadır. İşverenin, çalıştırmış olduğu sigortalılara ait hangi belgeleri Kuruma vermesi gerektiği Kanun'un 79/1.maddesinde açıkça ifade edildiği üzere yönetmeliğe bırakılmıştır. Atıf yapılan Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliği'nin dördüncü kısmında işverence verilecek belgeler düzenlenmiştir. Bunlar, aylık sigorta primle...