Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/20963 · K. 2022/21326
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20963 K. 2022/21326

E. 2020/20963K. 2022/213261 Kasım 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilbilirkişi raporukadastro tespitiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 1-Görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 13/12/2019 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'nın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/20963 E. , 2022/21326 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 1-Görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 13/12/2019 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'nın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede: İstinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...'nın temyizinin; sübuta, beraat etmesi gerektiğine, kusurunun olmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...'nın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20943 · K. 2022/21327

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9893 · K. 2022/21102

27 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/13840 · K. 2022/22318

10 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21043 · K. 2022/21539

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22741 · K. 2022/21566

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/10700 · K. 2022/18822

5 Ekim 2022