"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Mahkemece kayıt kabul davası hakkında verilen hüküm temyiz eden davacılar vekiline 06.09.2013 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİKnın 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 23.09.2013 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
23. Hukuk Dairesi 2013/8593 E. , 2013/7555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Mahkemece kayıt kabul davası hakkında verilen hüküm temyiz eden davacılar vekiline 06.09.2013 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİKnın 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 23.09.2013 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.