"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.05.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı idare vekili, aleyhe olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ... İli ... İlçesi, ... Mahallesi, 1514 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1/4 oranında hissedar olan ... kızı ...'ün kimlik bilgilerinin ... kızı ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü,...
14. Hukuk Dairesi 2013/13544 E. , 2013/14791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.05.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı idare vekili, aleyhe olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ... İli ... İlçesi, ... Mahallesi, 1514 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1/4 oranında hissedar olan ... kızı ...'ün kimlik bilgilerinin ... kızı ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Dosya içerisindeki tapu kaydına göre, kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması istenen taşınmaz ... Mahallesi 1564 ada 24 sayılı parsel taşınmaz olduğu halde hüküm sonucunda 1514 ada 24 sayılı parsel olarak belirtilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun iki numaralı bendinde yer alan "1514 ada 24 parsel" ibaresinin hüküm sonucundan çıkarılarak bunun yerine "1564 ada 24 parsel" ibaresinin yazılmasına, HUMK'nın 488/7. maddesi uyarınca hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.