"İçtihat Metni" Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2011 gün ve 2011/1146 Esas, 2011/1398 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü kolluk görevlilerince yapılan rutin denetimde kumar oynadıkları tespit edilen tanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, oyuna başladıkları sırada sanığın kahvehanede olup olmadığı ve kahvehaneden ne zaman ayrıldığı hususlarında tanık sıfatıyla ayrıntılı beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde...
14. Ceza Dairesi 2012/15334 E. , 2013/12413 K. "İçtihat Metni" Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2011 gün ve 2011/1146 Esas, 2011/1398 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü kolluk görevlilerince yapılan rutin denetimde kumar oynadıkları tespit edilen tanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, oyuna başladıkları sırada sanığın kahvehanede olup olmadığı ve kahvehaneden ne zaman ayrıldığı hususlarında tanık sıfatıyla ayrıntılı beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.