Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22463 · K. 2022/21489
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22463 K. 2022/21489

E. 2020/22463K. 2022/214891 Kasım 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun işlendiği muayene odasının aleni olmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması, 2-Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması, 3-Sanık müdafisinin sanığın psikolojik rahatsızlıkları bulunduğuna ilişkin raporlar sunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCKnın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22463 E. , 2022/21489 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun işlendiği muayene odasının aleni olmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması, 2-Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması, 3-Sanık müdafisinin sanığın psikolojik rahatsızlıkları bulunduğuna ilişkin raporlar sunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCKnın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22383 · K. 2022/21490

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22556 · K. 2022/21837

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22465 · K. 2022/20311

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22682 · K. 2022/21415

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21224 · K. 2022/19436

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22411 · K. 2022/20740

25 Ekim 2022