"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Başka bir adli olay nedeniyle getirildiği polis merkezinde kendine zarar verecek davranışlar sergilemesi üzerine şikayetçi polis memurunun sanığın ellerini kelepçelemek istediği sırada, kelepçenin dişlerinin müştekinin parmağını yaralaması şeklinde gelişen olayda, sanığın aktif bir cebir eyleminin bulunmadığı, pasif direnmenin yasada suç olarak tanımlanmadığı ve yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2011 tarih ve 2011/3-267 E. 2011/297 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin...
5. Ceza Dairesi 2012/14729 E. , 2013/11703 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Başka bir adli olay nedeniyle getirildiği polis merkezinde kendine zarar verecek davranışlar sergilemesi üzerine şikayetçi polis memurunun sanığın ellerini kelepçelemek istediği sırada, kelepçenin dişlerinin müştekinin parmağını yaralaması şeklinde gelişen olayda, sanığın aktif bir cebir eyleminin bulunmadığı, pasif direnmenin yasada suç olarak tanımlanmadığı ve yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2011 tarih ve 2011/3-267 E. 2011/297 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden anılan madde uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...