SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Her ne kadar suça sürüklenen çocuğa Baro tarafından görevlendirilen müdafii yokluğunda verilen ve 05.06.2022 tarihinde kendisine tebliğ edilen kararı süresi içinde temyiz etmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun 25.05.2022 tarihinde alınan ifadesi sırasında 18 yaşını doldurduğu ve avukat istemediğini söyleyip avukatsız ifadesi alınan suça sürüklenen çocuğa Baro tarafından görevlendirilen müdafiinin yetkisinin ortadan kalkmış olması karşısında, yukarıda belirtilen gerekçe ile müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz yetkisi bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının...
2. Ceza Dairesi 2022/7734 E. , 2022/18053 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Her ne kadar suça sürüklenen çocuğa Baro tarafından görevlendirilen müdafii yokluğunda verilen ve 05.06.2022 tarihinde kendisine tebliğ edilen kararı süresi içinde temyiz etmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun 25.05.2022 tarihinde alınan ifadesi sırasında 18 yaşını doldurduğu ve avukat istemediğini söyleyip avukatsız ifadesi alınan suça sürüklenen çocuğa Baro tarafından görevlendirilen müdafiinin yetkisinin ortadan kalkmış olması karşısında, yukarıda belirtilen gerekçe ile müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz yetkisi bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 116/1 ve 31/3 maddelerinin gerektirdiği cezanın üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerine göre belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, ilk hükmün verildiği 17/05/2016 tarihinden, 25.05.2022 mahkumiyet tarihine kadar geçtiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, III- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.