Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.03.2010 gün 2009/237-2010/51, 31.01.2012 gün 2011/222-2012/5, 22.11.2016 gün 2013/421-2016/440 sayılı Kararlarında belirtildiği üzere; 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında zoralım kararlarının temyiz edilebilme sınırlarının saptanmasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun esas alınması gerektiği açıkça vurgulandığı üzere; Müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre, 6100 sayılı HMK'nın 362/2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 01/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/10594 E. , 2022/18001 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.03.2010 gün 2009/237-2010/51, 31.01.2012 gün 2011/222-2012/5, 22.11.2016 gün 2013/421-2016/440 sayılı Kararlarında belirtildiği üzere; 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında zoralım kararlarının temyiz edilebilme sınırlarının saptanmasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun esas alınması gerektiği açıkça vurgulandığı üzere; Müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre, 6100 sayılı HMK'nın 362/2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 01/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.