(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1513 E. , 2013/12920 K. "İçtihat Metni" Fuhuş suçundan sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 2009/79 Esas, 2010/39 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeyerek tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, karar başlığında fuhuş yaptırılan mağdure isimlerinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun...
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1513 E. , 2013/12920 K. "İçtihat Metni" Fuhuş suçundan sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 2009/79 Esas, 2010/39 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeyerek tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, karar başlığında fuhuş yaptırılan mağdure isimlerinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.