(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/935 E. , 2013/12864 K. "İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 2010/54 Esas, 2010/161 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 38/A-6 maddesine göre elektronik imza ile imzalanan belge ve kararlarda mühürleme işleminin yapılmayacağı belirtilip mahkemece de gerekçeli karar elektronik imza ile imzalanması karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat...
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/935 E. , 2013/12864 K. "İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 2010/54 Esas, 2010/161 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 38/A-6 maddesine göre elektronik imza ile imzalanan belge ve kararlarda mühürleme işleminin yapılmayacağı belirtilip mahkemece de gerekçeli karar elektronik imza ile imzalanması karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.