(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/15582 E. , 2013/16478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, İİK.'nun 269/a maddesi gereğince kesinleşen icra takibi nedeni ile tahliye istemine ilişkindir.Mahkemece,davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tarafından, sözlü kira ilişkisine dayanılarak başlatılan haciz ve tahliye talepli icra takibi üzerine düzenlenip davalı borçluya gönderilen ödeme emri 16.05.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu yasal süresinde borca itiraz etmediğinden icra takibi kesinleşmiştir. Davalı borçlu İİK.'nun 269/c maddesinde belirtilen nitelikte bir belge ile...
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/15582 E. , 2013/16478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, İİK.'nun 269/a maddesi gereğince kesinleşen icra takibi nedeni ile tahliye istemine ilişkindir.Mahkemece,davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tarafından, sözlü kira ilişkisine dayanılarak başlatılan haciz ve tahliye talepli icra takibi üzerine düzenlenip davalı borçluya gönderilen ödeme emri 16.05.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu yasal süresinde borca itiraz etmediğinden icra takibi kesinleşmiştir. Davalı borçlu İİK.'nun 269/c maddesinde belirtilen nitelikte bir belge ile borcun ödendiğini kanıtlayamadığından, mahkemece tahliye isteğinin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.