"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bakırköy Başsavcılığının kanun yararına temyiz isteği üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 427/6. maddesi; kesin olarak verilen hükümlerle niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade eden ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan hükümlerin ..... Bakanlığı'nın göstereceği lüzum üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından kanun yararına temyiz olunacağını hükme bağlamıştır. Hükmü Bakırköy Cumhuriyet Savcısı temyiz etmiş olup, .... Bakanlığının lüzum kararı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bir temyizi olmadığından; kanun yararına temyiz isteğinin incelenmesine...
2. Hukuk Dairesi 2013/10640 E. , 2013/28934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bakırköy Başsavcılığının kanun yararına temyiz isteği üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 427/6. maddesi; kesin olarak verilen hükümlerle niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade eden ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan hükümlerin ..... Bakanlığı'nın göstereceği lüzum üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından kanun yararına temyiz olunacağını hükme bağlamıştır. Hükmü Bakırköy Cumhuriyet Savcısı temyiz etmiş olup, .... Bakanlığının lüzum kararı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bir temyizi olmadığından; kanun yararına temyiz isteğinin incelenmesine olanak bulunmamaktadır. SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeplerle gereğinin yapılması için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.09.12.2013 (Pzt.)