"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... ...... ve Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.....2011 gün ve 2009/132-2011/566 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....03.2013 gün ve 2012/7880-2013/1817 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - ... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/315 Esas sayılı dosyasında takip dayanağı faturadaki römorkun şase numarasının son üç rakamı ile davalı tarafından dosyaya sunulan 06.....2008 tarihli son kontrol formunda teslim edilen ürünün şase numarasının birbirini doğrulamasına göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan...
15. Hukuk Dairesi 2013/3768 E. , 2013/6597 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... ...... ve Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.....2011 gün ve 2009/132-2011/566 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....03.2013 gün ve 2012/7880-2013/1817 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - ... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/315 Esas sayılı dosyasında takip dayanağı faturadaki römorkun şase numarasının son üç rakamı ile davalı tarafından dosyaya sunulan 06.....2008 tarihli son kontrol formunda teslim edilen ürünün şase numarasının birbirini doğrulamasına göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 09.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .