"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan ...ile ... in vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava 31.10.2003 tarihinde meydana gelen iş kazasında ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacılar ile davalılardan ... Termal Arsa Konut Yapı Kooperatifi ve ... vekilleri tarafından temyiz...
21. Hukuk Dairesi 2013/16738 E. , 2013/23451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan ...ile ... in vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava 31.10.2003 tarihinde meydana gelen iş kazasında ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacılar ile davalılardan ... Termal Arsa Konut Yapı Kooperatifi ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davacıların 04.07.2008 tarihli dava dilekçesi ile Ankara 17. İş Mahkemesinde ... Termal Arsa Konul Yapı Kooperatifi aleyhine dava açtıkları, anılan mahkemede 2008/727E sayılı dosyada görülen yargılama sırasında davalı kooperatif vekilince yapılan yetki itirazı üzerirfe, Ankara 17. İş Mahkemesince 22.07.2008 gün ve 2008/727E, 2008/613K sayılı kararla, Afyonkarahisar İş Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verildiği ve bu kararın taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık yetkisizlik kararının kesinleşmesini takiben HUMK 193/son ve HMK 20. Maddeleri gereğince dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin taraflarca istenip istenmediği noktasındadır. Yürürlükten kalkan HUMKnun 193. Maddesindeki düzenlemeye göre: "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki hâlde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kâğıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Kanunda belirtilen ayrık hükümler saklıdır. Yürürlükte bulunan HMKnun 20. maddesindeki düzenleme de aynı doğrultuda olup. Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten: kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Ankara 17. İş Mahkemesinin yetkisizlik kararı taraflara en son 18.08.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. 8 Günlük temyiz süresi 26.08.2008 tarihinde sona ermiş olup 27.08.2008 tarihinde hükmün kesinleştiği ortadadır. Mahkemece 23.09.2008 tarihinde dosya yetkili Afyonkarahisar İş Mahkemesine gönderilm...