"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/220394 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2012 NUMARASI : 2011/1177 (E) ve 2012/988 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yakınandan aracı kilitli olarak bırakıp bırakmadığı sorulduktan sonra, kilitli ise, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki, aksi halde aynı Kanunun 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Kabule göre, Temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine karşın, hükmün gerekçe bölümünde cezanın alt sınırdan verildiği belirtilerek gerekçelerde çelişkiye yol açılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,...
2. Ceza Dairesi 2013/32728 E. , 2013/29329 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/220394 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2012 NUMARASI : 2011/1177 (E) ve 2012/988 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yakınandan aracı kilitli olarak bırakıp bırakmadığı sorulduktan sonra, kilitli ise, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki, aksi halde aynı Kanunun 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Kabule göre, Temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine karşın, hükmün gerekçe bölümünde cezanın alt sınırdan verildiği belirtilerek gerekçelerde çelişkiye yol açılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.