Hüküm : TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 53/1-2-3, 58/6-7 maddeleri gereği mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24.maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece gerekçeli kararın gerekçe kısmında basit yargılama usulünün uygulanmaması sebeplerinin açıklanarak,...
12. Ceza Dairesi 2022/4494 E. , 2022/7864 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 53/1-2-3, 58/6-7 maddeleri gereği mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24.maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece gerekçeli kararın gerekçe kısmında basit yargılama usulünün uygulanmaması sebeplerinin açıklanarak, genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre olay günü saat 06:10 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki ... ile kolluk kuvvetleri tarafından yapılan kontrolde durdurulduğu, güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,93 promil alkollü olarak ... kullandığı tespit edildiği olayda; Olay esnasında sanığın yanında bulunan tanık ...'nın sıcağı sıcağına alınan beyanında aracı sanığın kullandığını bildirdiği, olay anında kontrol uygulaması yapmakta olan ve aracı durduran kolluk görevlilerin ifadelerinde ... sürücüsünün sanık olduğunu beyan ettikleri ve kolluk kuvvetlerince tanzim edilen ve sanığın alkollü şekilde ... kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü anlatılan tutanakta sanığın ve tanığın da imzaların bulunduğu gözetildiğinde sanığın aşamalardaki savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşıldığından mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.