Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19861 · K. 2022/14909
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19861 K. 2022/14909

E. 2021/19861K. 2022/149091 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Katılan vekilinin 01/11/2018...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/19861 E. , 2022/14909 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Katılan vekilinin 01/11/2018 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın 14.07.2016 tarihli celsede şikayetten vazgeçme olursa kabul edeceğini beyan etmesi sebebiyle, kovuşturulması şikayete bağlı olan 5237 sayılı TCKnın 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçundan TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı yerine ... şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19866 · K. 2022/14905

1 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19860 · K. 2022/15287

7 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/4621 · K. 2022/16050

21 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19244 · K. 2022/8310

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19081 · K. 2022/10501

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17254 · K. 2022/13507

11 Ekim 2022