Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2013/248 E. , 2013/254 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 13 ve 6. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 11.07.2011 Sayısı : 737-663 Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.04.2006 gün ve 3869-2682 sayılı iddianamesi ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCKnun 141 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesince 29.03.2007 gün ve 455-331 sayı ile; sanığın beraatine karar verilmiştir. Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 05.11.2010 gün ve 12225-18322 sayı ile; "Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2013/248 E. , 2013/254 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 13 ve 6. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 11.07.2011 Sayısı : 737-663 Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.04.2006 gün ve 3869-2682 sayılı iddianamesi ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCKnun 141 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesince 29.03.2007 gün ve 455-331 sayı ile; sanığın beraatine karar verilmiştir. Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 05.11.2010 gün ve 12225-18322 sayı ile; "Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu" nedeniyle bozulmasına" karar verilmiştir. Bozmaya uyan yerel mahkemece 11.07.2011 gün ve 737-663 sayı ile; sanığın ilk hükümdeki gibi tekrar beraatine karar verilmiştir. Bu hükmün de katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 28.10.2013 gün ve 13195-30193 sayı ile; İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, Yargıtay Kanunun 14. maddesi ile Mahkemece verilen 27.02.2007 tarihli hükmün temyizi üzerine temyiz incelemesi Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılarak, 28.09.2010 gün ve 10162-14792 sayılı kararla muktezaya bağlandığı anlaşıldığından, bozmadan sonraki hükmün de temyiz incelemesinin önceki hükmü inceleyerek görüş açıklayan Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmesine göre işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu , Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 07.05.2012 gün ve 11117-9782 sayı ile; 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesi'ne ait olduğu gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 13. ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 09.02.2012...