"İçtihat Metni" Davacılar 1-..., 2-..., 3-... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-... arasındaki davadan dolayı ....2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.06.2010 gün ve 2006/54-2010/214 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 06.02.2013 gün ve 2012/3768-2013/810 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
15. Hukuk Dairesi 2013/3747 E. , 2014/233 K. "İçtihat Metni" Davacılar 1-..., 2-..., 3-... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-... arasındaki davadan dolayı ....2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.06.2010 gün ve 2006/54-2010/214 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 06.02.2013 gün ve 2012/3768-2013/810 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.