Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08.06.2018 tarihli, 2018/1447 Esas, 2018/1691 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden; Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 18.11.2014 04.12.2014 tarihleri arasında 16 gün gözaltında ve tutuklu, 18.03.2015 05.10.2016 tarihleri arasında 567 gün tutuklu olmak üzere toplam 583 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının, 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde İlk Derece Mahkemesince 28.183,86 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine hükmün sadece davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine,...
12. Ceza Dairesi 2021/4972 E. , 2022/7800 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08.06.2018 tarihli, 2018/1447 Esas, 2018/1691 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden; Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 18.11.2014 04.12.2014 tarihleri arasında 16 gün gözaltında ve tutuklu, 18.03.2015 05.10.2016 tarihleri arasında 567 gün tutuklu olmak üzere toplam 583 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının, 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde İlk Derece Mahkemesince 28.183,86 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine hükmün sadece davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, maddi tazminatın 21.984,83 TL olarak düzeltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiş olup, Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve davacının reddedilen tazminat miktarının 6.199,03 TL olması nedeniyle hükmün davacı açısından kesin oluğu görülmekle; Davacı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı da dikkate alınarak, 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42'nci maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; 2-Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden; Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/244 Esas 2017/11 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 18.11.2014 04.12.2014 tarihleri arasında 16 gün gözaltında ve tutuklu, 18.03.2015 05.10.2016 tarihleri arasında 567 gün tutuklu olmak üzere toplam 583 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün 27.01.2017 tarihinde kesinleştiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu; Davacının 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 28.183,86 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibarenz işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda maddi tazminatın 21.984,83 TL olarak düzeltilmesi suretiyle düzeltilerek istina...