Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2122 · K. 2022/14877
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2122 K. 2022/14877

E. 2022/2122K. 2022/148771 Kasım 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCKnın 152/1-a maddesinde unsurları belirtilen kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 22.04.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 12.09.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 09/04/2006dan inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/2122 E. , 2022/14877 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCKnın 152/1-a maddesinde unsurları belirtilen kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 22.04.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 12.09.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 09/04/2006dan inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16670 · K. 2022/11340

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21440 · K. 2022/16235

23 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/4997 · K. 2022/13879

17 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5816 · K. 2022/14591

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18704 · K. 2022/14664

27 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22546 · K. 2022/16353

24 Kasım 2022