SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, kamu malına zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCKnın 152/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulurken 1 yıl ay olarak belirlendiği, sonuç ceza değişmediğinden ay kelimesinin yazılması, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri...
6. Ceza Dairesi 2021/18811 E. , 2022/14863 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, kamu malına zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCKnın 152/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulurken 1 yıl ay olarak belirlendiği, sonuç ceza değişmediğinden ay kelimesinin yazılması, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; 1-TCKnın 44. maddesi uyarınca tehlike suçu ile birlikte zarar suçunun da işlemiş olması halinde daha ağır cezayı gerektiren zarar suçundan ceza verilmesiyle yetinilmesi gerekir. 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesinde tanımlanan suçun tehlike suçu olması ve taşınması ve bulundurulması yasak olmayan bıçak ve diğer aletlerin bir suçta kullanılmaksızın sırf saldırı amacıyla taşınması halinde oluşacağının belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olmayan suça konu avcı bıçağının araçların lastiklerine zarar verilmesi suçlarında kullanıp kullanmadığı tefrik edilen dosyalar getirtilip incelenmek suretiyle araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de, 2-Suç tarihinde hapis cezası ile hükümlü bulunmayan sanık hakkında mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeyerek hapis cezası olarak bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.